¿Las penas con euros son menos, o mejor con pesetas?

¿Las penas con euros son menos, o mejor con pesetas?

Viernes 12 de Marzo de 2010 00:31

Author: ElCa

Esto de la economía, como buena ciencia social que es, tiene muchas verdades a la vez.

Krugman, que es uno de los más respetados economistas y que en su línea general mas keynesiana y menos neoliberal estoy en general de acuerdo, habla en un artículo de la economía europea y en concreto de la española: http://www.elpais.com/articulo/economia/creacion/eurocaos/elpepueco/20100216elpepieco_5/Tes.

En este artículo deja ver los “contras” de tener una moneda común sin una política económica común en la zona euro, y apuesta con que para España sería mejor tener la libertad de poder devaluar la moneda para poder salir de la crisis actual. Compara, basándose en lo soleado del clima Florida y España, para dejar ver que Florida está en mejor posición para poder salir de la situación adversa por el hecho de que la política económica de Estados Unidos viene centralizada para todos los estados, cosa que habría que analizar más detenidamente.

En este artículo hay cosas con las que estoy de acuerdo y cosas con las que no. Es cierto que con la entrada de una moneda única las políticas económicas tendrían que estar haciéndose de una manera centralizada desde la Unión Europea, y que si esto no es así, los Estados miembros de la Unión Monetaria tienen el problema de mantener los gastos con el extra de tener los límites y las exigencias marcados por la política monetaria común que marca ser miembro de la zona euro. Creo que en el momento de la adopción de la moneda única, las economías de los estados miembros estaban preparadas, pero creo que se ha perdido un tiempo muy valioso para profundizar en el funcionamiento de una zona económica y política común con una moneda común.

Ahora, creo que no se puede decir que si estuviéramos con la peseta ahora estaríamos en una posición mejor para poder salir de la crisis que son el euro, el euro aporta estabilidad y credibilidad, aspectos fundamentales en economía y sobre todo en la ruleta de los mercados financieros. Si no que se lo digan a Solchaga cuando tuvo que hacer tres devaluaciones, entre otras cosas por los ataques a la Libra y posterior extensión a las monedas más débiles de la cesta ECU (paso previo del Euro).

Si no hubiera sido por el Euro la deuda pública española nunca habría alcanzado la calificación de calidad que ha alcanzado, y que aun tiene aunque les pese a algunos, y que esto se traduce en menos intereses a pagar por el Estado por el dinero que le prestan, que no estamos hablando de un prestigio, si no de dinero que nos hemos ahorrado todos. Sin el Euro, ahora mismo cada día seguramente en los telediarios nos dirían día si y día también que habría estampidas de inversiones (especulativas y reales) desde nuestra economía a otras “más seguras”. Sin el euro, el nivel de inversiones atraídas a la economía española (no solo inmobiliarias-especulativas) no hubiera sido el mismo, y nuestro nivel de internacionalización de empresas con sede española habría sido mucho menor. Así que creo que hay que dar gracias a que tenemos una moneda única y fuerte en Europa que nos “defiende” de más problemas que los que nos crea.

Sin el Euro y con una devaluación de la peseta como medicina que defiende Krugman, los productos que adquirimos del exterior serían mucho más caros, esto haría que importáramos menos y exportáramos mas mejorando nuestro saldo exterior nos dirán, pero, ¿qué pasa con la factura energética de la que dependemos casi por completo del exterior? Con nuestra dependencia total en gas y petróleo por ejemplo, habría que hilar fino para saber si los beneficios iban a ser más que los perjuicios.

Creo muy acertado por parte de Krugman hablar de la inflación que ha habido en España desde la entrada del Euro, desde el 2000 al 2008 un 35% en los bienes producidos en España, esto tiene dos vertientes, la que comenta Krugman de pérdida de competitividad internacional de los productos españoles al ser más caros, pero también tiene una vertiente interna. Esta vertiente interna es la pérdida de poder adquisitivo de los españoles, y deja ver una falta de competitividad por parte de la oferta en nuestra economía, que tendría que haber sido tratada por los gobiernos de distinto signo que ha habido en España desde la adopción del Euro, y lo que también es grave, que el índice utilizado (IPC y demás) no indique esta subida de precios, al haber iniciado su año base el año que entró el euro, es decir se hizo borrón y cuenta nueva en la medición de las subidas de los precios.

Los incrementos de precios de los productos desde su origen hasta que llega al consumidor son escandalosos y nadie hace nada, los redondeos que hubo en la entrada del Euro que hizo que muchos productos subieran entre un 30 y un 50% sin que nadie regulara nada fueron escandalosos. El poder de los intermediarios para fijar e incrementar precios ha sido increíble, toda la atención se ha fijado en el boom de precios de la vivienda, pero el boom de precios de los productos “del día a día” ha sido igual o más escandaloso, ya que estos productos tienen una demanda más rígida, es decir son de consumo casi obligado tengan el precio que tengan. Y todo este desbarajuste de precios nadie ha intentado regularlo o liberalizarlo, ningún gobierno ha intentado nada respecto a esto, amparados en que su IPC y demás índices solo subía un 2 o un 3% cada año, un truco bien montado.

Por último habla Krugman del tema de % de deuda sobre PIB, en esto España aun está en una posición mucho mejor que la mayoría de los estados miembros de la Unión, asi que por ahí no se le puede objetar nada a la economía española. Pero sí que hay que vigilar que bancos bandera de los idearios liberales como Goldman Sachs, ayuden a falsear estadísticas de estados como Grecia. Hay que estar atentos.

Creo que una fortaleza política de Europa a la hora de tomar decisiones y un mayor poder político en detrimento de los estados es el camino natural a seguir teniendo una moneda única, pero quedarse en un camino intermedio es bastante peligroso, eso sin tener en cuenta ya los problemas internos de cada país. España es el estado de las autonomías, que introduce más problemas a la hora de pensar y ejecutar planes de medidas económicas o de cualquier ámbito. Para prueba la breve conferencia de presidentes del año pasado, una pena. Pero eso es harina de otro costal como dirían en Castilla.

Comentarios

Añadir nuevo

Buscar

RSS